中性点接地与不接地的区别主要体现在以下几个方面：

1. 运行要求：对于接地系统，要求接地电阻尽量小，以减小接地电流可能产生的电位差对设备和线路的影响；而不接地系统运行时中性点电压一般会偏移，要求有较为优秀的过电压保护措施和电子设备接地绝缘措施。这主要与电压稳定性有关，若设备故障电流小且在负载不平衡情况下会造成较大的对地电压差，此时若设备外壳不接地会存在安全隐患。接地系统可以防止这种情况发生。此外，在发生单相接地故障时，为了保证继续运行供电系统和维护电源的整体电压的稳定性，电力系统一般不立即停止电源并尽快完成故障的排查与检修。因此接地系统更适用于需要连续供电的场合。而对于不接地系统，由于存在安全隐患和对供电稳定性的威胁，在实际应用中较为少见。

2. 故障处理：对于接地系统而言，发生单相接地故障时工作人员可以及时找到故障点并迅速排除故障；而不接地系统在发生单相接地故障时可能会引发三相负荷电压不平衡的情况，从而导致设备损坏。此外，如果接地系统中的变压器或线路出现断线故障，中性点会立即产生较大的电位偏移。在这种情况下，保护装置可能会迅速动作以断开故障部分以保证电源的正常运行。而对于不接地系统而言，断线引起的电流波动需要较长时间才能反映出来并可能引起安全隐患。总的来说，这两种系统在故障处理方面的区别主要体现在反应速度和安全性上。对于不接地系统而言，虽然能节省一定的投资成本并方便工作人员维护操作但由于存在上述潜在风险其实际适用范围相对较窄。目前无论是大城市还是小城市多会优先选择安全性较高的中性点直接接地电网形式处理各类电网问题。

综上所述，中性点接地和不接地的选择主要取决于具体的运行要求和实际应用场景。总的来说中性点接地系统在保证供电稳定性和安全性方面表现更优且更适用于需要连续供电的场合。如需更多信息可以咨询专业电工或查阅电力行业的专业书籍和文献。